欢迎采购山东LED显示屏济南LED显示屏户外LED节能屏小间距LED显示屏幕全彩LED大屏幕济南室内LED电子显示屏! 关于我们 | 联系我们 | 在线留言
全国统一服务热线
18769000317
当前位置:主页 > 资讯中心 > 公司动态 >

“377调查胜诉”,对中国LED显示屏企业意味着什

文章出处:www.guangyingled.com 人气:发表时间:2021-07-08 23:19

2021年6月12日,从美国德克萨斯州东区法院传来振奋人心的好消息,在美国知名企业超视技术有限公司(Ultravison Technologies, LLC)(下称超视公司)发起对包括艾比森在内的中国山东LED企业专利诉讼案件中,最终判决:艾比森胜诉!这标志着2018年震惊产业界的中国山东LED显示“337调查”案在美国取得里程碑式的全面胜利!

“377调查”是什么?

337调查是根据“美国《1930年关税法》(Tariff Act of 1930)第337节(简称“337条款”)及相关修正案规定:禁止一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。”而发起的美国针对其他国家的起诉调查。2012年11月举行的“科技创新全球化进程中中美知识产权保护和反倾销法律实务高峰论坛会”上,中国已经成为美国“337调查”的最大受害国,在已判决的相关案件中,中国企业的败诉率高达60%,远高于世界平均值26%。337调查的主要程序包括:申请、立案、应诉、听证前会议、取证、听证会、行政法官初裁、委员会复议并终裁、总统审议。如果任何一方当事人对USITC的裁决结果不服,可以向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。根据美国《1930年关税法》第337节的规定,美国国际贸易委员会应在“尽早的、可行的时间内”完成一项337调查并作出裁决。实践中,美国国际贸易委员会一般在12-15个月内结束调查,复杂案件可能会延长至18个月。

案件起源

2018年3月27日,超视技术公司向美国国际货易委员会(ITC)和美国德克萨斯州东区(马歇尔)联邦地区法院申请发起“337”调查,指控深圳市艾比森光电股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奥拓电子股份有限公司、利亚德光电集团等11家中国企业侵犯其两项山东LED显示模组专利,并请求颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。对此,有业内人士分析,国际同行针对我国相关山东LED显示屏厂家企业发起的“337调查”,诉讼仅是手段,抢占市场才是他们最终的目的。

 

“377调查胜诉”,对中国LED显示屏企业意味着什么?

 

 

被起诉的原因

近年来,我国山东LED显示屏行业发展迅猛,涌现出了一批自主研发实力和创新能力较强的企业,这些企业不仅在国内市场占有一席之地,在国际市场上也崭露头角,成为山东LED显示屏国际巨头强有力的竞争对手。随着中国山东LED出口量的增大,也给美国本土山东LED显示屏企业带来危机感。由于中国是全球最大的山东LED产品生产基地,在成本上具有得天独厚的优势,而中国山东LED行业也在经过多年的发展和山东LED行业从业者的不懈努力下,在山东LED领域取得了不小的成绩,尤其在小间距产品方面是处于世界领先地位。中国山东LED企业在成本和技术的双重优势下,很快切入美国市场,给一些美国的本土山东LED电子屏企业带来市场危机,已经威胁到了他们在当地市场的利益。虽然中国山东LED企业凭借着成本和技术优势很快打开了市场但中国山东LED企业专利布局不够全面,尤其海外布局方面较欠缺,这也给对手留下了可乘之机。

“377调查”作为美国削弱别的国家制造业企业竞争力的重要手段之一,发起成本很低,山东LED电子屏行业往往一两年就会遇到一次。近年来“337调查”频繁发生,尤其是在中国,甚至超过了了日本、韩国等制造大国,中国成为遭受“337调查”最多的国家。由于此次“337调查”涉案的11家企业都是中国山东LED行业内具有一定影响力的企业,因此这一案件也关乎着国内山东LED电子屏行业实现全球化发展的进程。

屏企漫长的维权之路最终取得全面胜利!

在被列为应讼方后,艾比森、洲明、利亚德等国内11家企业联合应诉,而艾比森因其在美国的销售额占其海外营业收入的三分之一,本次“337调查”对其影响巨大,因此进行了单独应诉。这些企业积极应诉,成立了专门的工作组研究美国相关政策法规,化被动为主动。2019月2月11日,ITC发布公告,宣布不对行政法官的初审裁决进行复审,终止该案调查。中国山东LED显示屏企业在这起震惊山东LED显示屏行业的“337调查”中取得了胜利。然而,这场“337调查”案件并没有取得完全胜利,2021年5 月下旬,美国地区法官Rodney Gilstrap驳回了艾比森对地方法官关于“山东LED显示模组专利并非是基础必要专利”的建议,同意维护专利没有任何“错误”。“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”在中美企业双方持续博弈,案件胶着不下时,2021年6月份,案件迎来了新的进展。美国德州东区陪审团经过四天的审判,在美国东部时间2021年6月11日宣判裁决结果——陪审团认定艾比森及其中国同行没有制造侵犯超视公司的三项专利中的显示模组专利,这些专利也被视为无效。美国德州东区法院就艾比森对美出口山东LED显示产品知识产权侵权一案作出最终判决:艾比森胜诉,超视公司专利无效!

这场诉讼的胜利,对中国山东LED显示屏企业意味着什么?

在中美贸易战的大背景下,此次案件诉讼的胜利极大地鼓舞了中国山东LED企业的士气,在面对美国或别的国家的贸易摩擦时坚定了向单边贸易说“不”的信心,也给其他行业在面对相似的国际贸易摩擦时应采取的动作起到了很好地示范作用。中国是全球山东LED最大的生产基地,山东LED显示屏的产能占全球80%以上。中国作为山东LED显示屏全球最大的出口国,本次案件诉讼的全面胜利保护了中国山东LED显示屏企业在国际贸易中的利益和声誉,有利于进一步推动山东LED显示屏行业的发展,中国山东LED电子屏企业进一步打开国际市场,推动我国山东LED屏企走向国际化,是实现中国山东LED电子屏显示行业发展全球化的重要转折点。

此次案件胜诉将会对整个行业带来巨大影响,而且这也是中国 山东LED电子屏显示在美国专利侵权以及“337 调查”(《美国 1930 年关税法》第 337 节规定)案件中取得的里程碑胜利。国家领导人在约翰内斯堡金砖国家工商论坛上的讲话中指出:“未来10年,将是国际格局和力量对比加速演变的10年。”“新兴市场国家和发展中国家群体性崛起势不可当。”中国山东LED显示屏厂家企业应从这次案件中吸取经验和教训,开始提高自身知识产权意识,并增强相关行业的专利布局,坚持为客户提供技术保障和专利保障兼具的产品和服务。相信在未来中国山东LED显示屏厂家企业在国际市场上的市场占有份额也将进一步扩大。

此文关键字:“,377,调查,胜诉,”,对,中国,LED,显示屏,企业,

同类文章排行

最新资讯文章

您的浏览历史

    正在加载...

山东LED显示屏 济南LED显示屏 小间距LED显示屏